Город грехов 2:Женщина, ради которой стоит убивать / Sin City:A Dame to Kill For

Реж.Фрэнк Миллер, Роберт Родригес, триллер, США, 2014г.

Нда, с эстетической точки зрения это конечно шедевр! Ч/б самодостаточно, а уж когда в него вносят цветовые акценты результат оргазмический! Добавить "страшных снаружи добрых внутри", показать силу слова и результат гарантирован! И это как раз тот случай, когда похуй даже такой зануде, как я.))

Ева Грин (Эва) вписалась почти идеально. В этом фильме, правда, тело превзошло лицо. Но это специфика ч/б для таких лиц, как у неё. Хотя после Джессики Альбы, уже сомневаюсь, что существует хоть кто-то, кто мог бы не вписаться в этот фильм. Ей бы еще маленько подтянуть актерское мастерство стрельбу из арбалета, а то как-то режет глаз. А вот Джозеф Гордон-Левитт подрос. Парняга явно имеет все шансы стать "культовым", есть в нем что-то... Уже вижу его в роли ацкого доминатора.
1402424551_d5cff76176

Всё думала, чо это за грузинка с "монобровью" в роли барменши. Оказалось ледя Гага. Бгыг))) Сюжет не замысловат, но для такой эстетики, что надо. А то много хорошо, тоже плохо. Смотреть, обязательно смотреть! Уже жду третью часть.

ПиСя.
Если бы у меня был бар я бы одну из его частей обклеила бы сверху до низу. Каждый кадр, действительно как законченная картина. Праздник хард арта! И да, предупреждение о вреде курения доставляет отдельно, кровища и мясище современному человеку разумеется уже повредить не могут.)))

http://greysvandirr.livejournal.com/806443.html

Tweet
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Honey, I Shrunk the Kids

Кажется, когда-то давно я смотрел этот фильм. Что не удивительно - это кино из эпохи видеопрокатов и кассет. И, в общем-то, довольно типичное кино того времени. Комедия с легкими элементами фантастики. Ужасно наивная, но это только придает ей некоторое очарование. В чем-то этот фильм даже схож с Назад в Будущее - правда харизмы героям не достает. Но в целом - довольно милое кино восьмидесятых. Поностальгировать можно :)

http://twanger.livejournal.com/446831.html

Tweet
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Grosse Pointe Blank

Вот я так и не понял - что это было? Вроде не комедия - а почему тогда главный герой такой, хм..., странный? Вроде не драма - а зачем тогда это "возвращение старой любви"?
В общем, профессиональный киллер возвращается в город детства, где у него заказ. А заодно - встреча выпускников. И да, он прям вот всем сразу и говорит, что зарабатывает на жизнь заказными убийствами. Но нет, это не смешно. А еще там все еще живет девушка, которую он позвал на выпускной, а в итоге сбежал. И да, там все еще любовь. И вот зачем, скажите мне, я это посмотрел?
Кино ни о чем...

http://twanger.livejournal.com/446222.html

Tweet
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Планета обезьян: революция» — самый скучный фильм ever

На прошлой неделе сходила в кино на фильм "Планета обезьян: революция". На самом деле, идти на него я вообще не собиралась, но меня уговорили. Уже минут через 15 после начала я сильно пожалела, что согласилась. Это был один из самых скучных фильмов в моей жизни, честное слово (по-крайней мере, из тех, что я смотрела в кинотеатре). Если бы в кино я пошла одна, то не раздумывая ушла бы с сеанса.

Сюжет до боли банальный и предсказуемый. Никакой интриги, никаких интересных сюжетных поворотов - ничего. Актеры тоже были ни рыба, ни мясо. Самое впечатляющее, что есть в этом фильме - компьютерные технологии, но меня это в кино как раз-таки не сильно привлекает.

Самое удивительное для меня то, что на Кинопоиске у фильма очень хороший рейтинг - 7,5, а на IMDB и того больше - 8,2. Оценка критиков тоже очень высокая. И вот я теперь мучаюсь вопросом, что, блин, со мной не так?) Почему всем так понравился этот фильм? Может, я чего-то не понимаю? Объясните мне, пожалуйста.

А заодно расскажите, какие фильмы вас в последнее время разочаровали.

http://oftibar.livejournal.com/158698.html

Tweet
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Геракл

Вчера посмотрели ЭТО. Совет: если еще не смотрели, не смотрите. На картинке единственный прикольный эпизод из фильма. Хотя начиналось все довольно весело, я даже надеялась поржать. Но запороли все. Все благие начинания. Постоянно было ощущение, что действие содрано с мультиков последних лет, большинство с наших богатырей, кое-что с Панды кунг фу, а конец так вообще с Царя Скорпионов (мой любимый фильм). Я, конечно, подозревала, что Дуэйн Джонсон не создан для этой роли, но что еще и сюжет настолько унылый будет, стало неприятной неожиданностью.

http://bulyukina-e.livejournal.com/60990.html

Tweet
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Bound & Days of Thunder

Связь - первый фильм Вачовски. Эдакий лесбо-триллер )
Главное - продраться через скучные первые 10-15 минут. Потом начнется довольно интересный экшн, как две подруги-лесбиянки пытались ограбить мужа одной из них. Мафиози. и, конечно, все пошло не так. Довольно крепкий триллер.

Дни Грома - довольно простенький фильм про гонки. Плохим, правда, он от этого не становится. Но, конечно, предсказуем и жизнеутверждающ. Но про гонки не так много хороших фильмов, и этот - вполне неплох.

http://twanger.livejournal.com/440303.html

Tweet
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Filmz.ru:

Америка, 1985 год. В этом мире супергерои стали частью повседневной жизни общества, а Часы Судного Дня, застыв в пяти минутах от полуночи, отсчитывают время до столкновения ведущих мировых держав. После убийства одного из своих прежних коллег Роршах — супергерой, никогда не снимающий маски, — полон решимости свершить суд Линча. Он начинает расследование заговора, призванного уничтожить или дискредитировать всех супергероев прошлого и настоящего. read more

Tweet
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

1834. Серая мышь 2010.

Ну и поскольку очередной траур в стране...
Напомню, свою личную кинопремию "Серая мышь" я учредил в 2011 году в ответ на фальшивость и ангажированность существующих в России кинопремий. Теперь же я почувствовал необходимость пусть и задним числом охватить ею и более ранние годы. И начать решил, разумеется, пока с лучшей, на мой взгляд, двадцатки российских фильмов 2010 года (при клике на название фильма вы попадаете на мою на него рецензию).

1. Золотое сечение (Сергей Дебижев)

2. Перемирие (Светлана Проскурина)
3. Овсянки (Алексей Федорченко)
4. Как я провел этим летом (Алексей Попогребский)
5. Все умрут, а я останусь (Валерия Гай Германика)
6. Волчок (Василий Сигарев)
7. Однажды в провинции (Катя Шагалова)
8. Дом солнца (Гарик Сукачев)
9. Край (Алексей Учитель)
10. Поп (Владимир Хотиненко)
11. Сон №5 (Сергей Ткачев)
12. Сатисфакция (Анна Матисон)
13. Девственность (Виталий Манский)
14. На игре-2 (Павел Санаев)
15. Человек у окна (Дмитрий Месхиев)
16. Пропавший без вести (Анна Фенченко)
17. Воробей (Юрий Шиллер)
18. Верую (Лидия Боброва)
19. Никто, кроме нас (Сергей Говорухин-мл.)
20. Каденции (Иван Савельев)

Итак, премия "Серая мышь" за лучший фильм 2010 года достается фильму Сергея Дебижева "Золотое сечение". "Киносиськи года" несомненно достаются блистательной Юлии Пересильд (и за "Однажды в провинции", и за "Край"). Остальных номинаций за давностию лет впрочем не предвидится, зато, хоть премия обычно и не рассматривает иностранные фильмы, считаю необходимым, в виде исключения, отметить показанный по Культуре именно в этом году фильм Анжея Вайды Катынь. Во-первых, тема нам отнюдь не чуждая, а, во-вторых, и фильм, конечно, очень сильный.

P.S.
Серая Мышь 2013: http://maxilla-k.livejournal.com/430305.html
Серая Мышь 2012: http://maxilla-k.livejournal.com/353043.html
Серая мышь 2011: http://maxilla-k.livejournal.com/283508.html
Более ранние года "Серая мыша" тоже со временем собирается не обойти своим вниманием и обозреть.

http://maxilla-k.livejournal.com/472557.html

Tweet
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Татьяна Касаткина. «Бесы»: экранизация или интерпретация?

Источник: Русская Idea. Сайт политической консервативной мысли

Татьяна Касаткина. «Бесы»: экранизация или интерпретация?
Рецензия на фильм Владимира Хотиненко "Бесы".

У экранизации и интерпретации не просто разные задачи – они и обращаются к разной аудитории. Экранизация предлагается в каком-то смысле «вместо» книги, представляет собой облегченный вариант книги для тех, кто, возможно, ее никогда не прочтет; режиссер здесь выполняет просветительскую роль, обращается как знающий к незнающим, как высший к низшим. Интерпретация есть истолкование – и потому обращена в первую очередь к собеседнику, к равному, читавшему текст и имеющему опыт его самостоятельного восприятия.

Экранизация в случае Достоевского – вещь бессмысленная (а, в общем, и беспощадная по отношению к автору), поскольку смысл его текстов заключен как раз в тех деталях, вещах, оборачивающихся символами, которые при экранизации, как правило, либо исчезают, либо воспроизводятся так, что перестают быть проводниками к смыслу (и тут надо заметить, что иногда именно «точное следование тексту», которым хвалятся постановщики, совершенно уничтожает текст). Достоевский вообще, вопреки расхожему мнению, работает не с дискурсом, а с образом, почему и в слове ему важно не абстрактное «значение», а вся полнота его образного восприятия.

«Бытовые детали» у Достоевского никогда не вводятся для описания «бытовой стороны жизни». Бытовая сторона жизни – то, что дает возможность писателю ввести бытовые детали – не есть целевая причина их появления, отнюдь не то, зачем они вводятся. Земная действительность, вовсе не «погашаясь» Достоевским (как тоже иногда принято считать), не теряя своей плотности, реальности, расцветает под его пером метафизическими смыслами, не возвышающимися над ней, не стоящими рядом с ней, а именно в ней и обретающими, и декларирующими свое присутствие. У Достоевского о любой вещи можно спросить «зачем» - имея в виду его величественный метафизический замысел. Приближение к такой степени «метафизической плотности», сплошной осмысленности вещей может быть критерием адекватности художественной интерпретации его текстов.

То, как вещи, работающие у Достоевского, существуют в постановках «просто так», можно показать даже и на примере работы Владимира Хотиненко (и в этом смысле приходится признать, что вкрапления «экранизации», то есть неосмысленного повторения за автором, встречаются и в большинстве интерпретаций) – так обессмысливается в его «Бесах» французский язык персонажей. Между тем, у Достоевского Степан Трофимович (и не только он, конечно) говорит по-французски в тех случаях (или, по крайней мере, ради этих-то случаев и существует его навязчивый французский язык), когда русский текст, русские слова, не дают в точности того скрытого за обиходным диалогом образа, который автор хочет передать читателю.

(далее...)

Tweet
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

À la folie… pas du tout

Или, в русском переводе, Любит - не любит.
Я его смотрел уже, но вчера пересмотрел и не могу не написать. Одри Тоту я очень люблю, к тому же она отличная актриса. После Амели было понятно, что она надолго станет заложницей этого образа, что в Любит - не любит она использовала на пользу своему персонажу. Ибо первую половину фильма - это Амели, которую обидел любимый ею человек, не замечает ее, игнорирует... Ей сочувствуешь... Что происходит во второй половине фильма - я не буду говорить, ибо это надо видеть! Т.е. кино очень рекомендую. Особенно любителям Одри и французского, но и вообще это отличный фильм!

http://twanger.livejournal.com/437002.html

Tweet
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...